В суде Судья сначала подумает, что вы дебил (судитесь за фотки? Ебобо?), но после первого/второго заседания будет бежать и прыгать к вам на процесс, потому что весело, а не дележка детей, межевание земли или долги по расписке

1/2 ответчиков будет орать в суде что-то типа «права на фотки? В интернете ни у кого нет прав! Докажи, что это не я снял, на заборе написано, что я»

Если автор не Ип и не ООО, то получит 10тр через полгода-год суда+ расходы. Поэтому все у всех воруют налево и направо. Если у простого человека сперли фотку/видосик, то идти в суд ему долго и дорого

Но, если автор Ип или ООО и у него есть толковый юрист, то он может не только получить бабла, но и нормально так получить бабла. Может даже так сказать зарабатывать так. См: ИП Варламов И.А. ЗЫ: его юрист Наталья вообще огонь и профи

В ГК вообще прямо написано, как правильно брать чужой контент (цитировать). Там довольно просто, но НИКТО НИХЕРА не делает, даже первый канал, даже федеральные СМИ, даже дева Мария

У меня у самой попёрли очень много контента разные СМИ, я бы даже просудилась, но не могу по простой юридической причине всех веков и народов: зачем делать себе исковое бесплатно, если можно делать другим людям за деньги? Так вот и нежно глажу вола уже годы

Блокировка сайтов со спорным контентом происходит через МосгорСуд, это конечно прикольно, что есть. Но почему опять все в Мск? Для регионов это реально проблема.

Саморегулирование это тема! То, как быстро решает конфликты ютуб, вы все в курсе. Инста пошла дальше и решает вопросы не только быстро, но и эффективно. Ютуб последнее время работает по схеме «кто первый запостил,тот и папка», реально аналогия с семейным правом помогает видеть💩

Самое обидно, если у тебя воруют в интернетике, что надо отдать нотариусу денег за заверение страницы,там от 8к. Есть способ дольше,сложнее и бесплатно,но про него никто не знает. Поэтому никто почти и не судится: потратить на нотариуса и юриста надо щас,а выхлоп не щас

Объяснить 70летней судье, что у нас сперли часть логотипа сложнее, чем голой жопой зайца в поле загонять. У меня не получилось ни то, ни другое)

Быть юристом по такой теме очень интересно,но нихера не прибыльно, если ты не в Москве. Из очевидных минусов:все СМИ тебя начинают недолюбливать. Я однажды у одного журнала суд выиграла, через 2года они у меня коммент взяли по другому делу, потом «извините, про вас нельзя писать»

Но тема огонь и она прям растёт на глазах и меняется. Не вижу себя в науке в другой сфере, тут ты можешь не только на право смотреть, но и часто своими руками его делать. А меняется оно тоже у тебя на глазах: музыкальное право против первого канала это как Бразилия против Англии

Почти любой задрот с телефончиком понимает про авторское право больше, чем мировой судья или Судья в рай суде. У меня однажды ответчик сбил судью на три заседания с мысли рассказами про креатив коммондс. То есть он три месяца не мог понять что за говно (и так и не понял)случилось

Самый сложный правовой вопрос века по теме: кому принадлежит авторское право на сэлфи обезьяны, которая отобрала у фотографа камеру. До драки Хуже только с авторскими правами на Новости

Щас с пометкой ИМХО: лицуха Лебедева на шрифты сделана сложно. И я подозреваю, что это не из-за лени, а вот именно чтобы судиться.

Материальное право у нас в ГК хорошее. А вот процесс выглядит как советское порно с Джигурдой— все кого-то ебут среди берёз, всем сразу и весело, и плохо, в конце все устали и вымотаны вне зависимости от результата Но это уже не про авторское право, а вообще про российское право

С начала 90х в законе зафиксировано, что за нарушение авторского права можно требовать компенсацию от 10к до 5млн. Знаете кто получил 5млн? Правильно, никто Знаете кто получил 10к? Правильно, почти все

Все коллеги из Омска думают, что я занимаюсь херней и жива только потому что в медиа много бабла (три ха этому столику) Но иногда звонят мне в январе с «мои друзья в одноклассниках взяли мою открытку на НГ и запостили, а я сам ее делал, я могу их засудить?»

Фразы, которые меня бомбят, это: 1. Вы специально выложили этот материал, чтобы все его украли и вы судились; 2. Вы не поставили копирайт, значит можно брать. (От авторов «на машине не было написано, что нельзя угонять, вот я и угнал») Звучат в 95% судов и ответах на претензии

Досудебно проблему решил только один нарушитель (выборка примерно в 80 ответчиков). Остальные или игнорят, или шлют нахер, или предлагают 300 рублей. Включая крупных зубров типа НТВ, Россия 1

Варламов против Архи ру поломали многим сутяжникам мечты о безбедной старости, но спустя годы (полтора) могу ответственно сказать, что суд прав

Щас вообще ВАЖНОЕ. Многие соцсети пишут в пользовательских соглашениях, что вы все выкладываете в общий доступ, например Инста. Мол выложил туда фотку, значит подарил ее всем. В России это говно реально говно. Потому что (задержите дыхание) В РОССИИ НЕТ ОБЩЕГО ДОСТУПА

Самое сложное сегодня это судиться со всякими складчинами. Но люди судятся и довольно успешно. Просто реально сложно. Все эти форумы зареганы не в РФ, люди под никами, судья смотрит как на дебила. Но ничего, пока пиздить не начали, работаем

Судиться со СМИ это реально обида. На тебя и на твоего клиента навсегда обидится редактор и все журналисты. Даже если вы пять раз сами предлагали решить все до суда и по минимальным суммам. Говно и обидчик вы, сумма в 50к это непомерные суммы и прочее. Но и хер с ними

Ты либо работаешь по авторскому праву, либо не произноси вообще эту фразу. В декабре ходила на учебу, где профессор из МГУ мне сказала, что невозможно выиграть суд с раскладом, с которым я выигрывала уже трижды. После моего «че?» извинилась с видом «я не права, но я лучше знаю»

Если у вас спер фотку какой-нибудь региональный печатный журнал, то ему проще закрыться, чем заплатить вам. Особенно, если франшиза (стольник, выбирай, я покупаю, собака) Так собственно многие и закрылись

Доказать, что ты автор фотки проще, чем доказать, что на фотке изображён ты. Если ты выглядишь в паспорте и на фотке в инете по-разному (146% вероятности) то тебе надо будет весь запас сэлфи в суд нести и судья будет смотреть и смеяться над тем, что ты дебил

Каждая девочка мечтает найти в жизни кого-нибудь, кто будет защищать ее также, как Успенский защищает права на Чебурашку

Так как денег у СМИ мало, а воруют они много, то однажды вы можете оказаться в ситуации как один мой клиент: 25к с счета собственника СМИ перечислили сразу, а потом он год получал пенсию этого собственника

Работодатели вообще крайне редко додумываются правильно оформить то, что все, создаваемые работником произведения на работе, принадлежат Работодателю Сколько раз била их ложкой по лбу, за то что не девкой взяла (зачеркнуто)