А чем я хуже? Один лайк - один занимельный факт из международного (гуманитарного/уголовного/морского) права (все равно никто не лойснет)

favorite 550
message 267

1. Международного уголовного права не существует (ответ на вопрос "почему" в 140 символов не уместить)

2. Война фактически запрещена современным международным правом, разрешена лишь самооборона и "принуждение к миру" силами ООН

3. То, что вы так упорно называете "нейтральными водами", на самом деле называется "открытое море"

4. А нейтральные воды на самом деле - это акватория государства, которое во время войны объявило нейтралитет

5. И не существует морских пространств, где не действуют правила и можно балагурить на своё усмотрение, как это любят показать в фильмах

6. Люди ещё не придумали, как разграничить юридически небо и космос. Поэтому все зависит от типа воздушного судна

например, самолёт всегда считается летящим в небе, как бы высоко теоретически он не летел

7. Эмблему Красного Креста нельзя использовать на вывесках аптек и т.д., этот символ находится под особой защитой (что успешно игнорируется)

8. Были попытки принять конвенцию, регулирующую признание государств, но они ожидаемо провалились, поэтому так много квази-государств

9. Сейчас геноцидом называют все подряд (white genocide например), однако у термина есть конкретное юридическое определение

10. При этом геноцид это не только убийства, но и изъятие детей, предотвращение деторождения и даже "причинение умственного расстройства"

11. Чуть ли не старейшее международное преступление - пиратство, но до сих пор никто по сути не знает, что с пиратами делать

12. Все хотят запилить специальный трибунал для пиратов, но до дела пока не дошло (в международном праве всегда так)

13. В общих чертах пиратов в открытом море может задержать любое военное судно

14. Однако с момента задержания эти пираты становятся проблемой государства, военный корабль которого задержал пиратов

15. Однажды американский корабль задержал пиратов, доставил их в США, чтобы судить, но в итоге пиратов отпустили. Почему?

Потому что задержанным полагается адвокат с момента задержания (по законам США). Естественно, никаких адвокатов в море нет

16. Так пиратство и остаётся проблемой одновременно нерешённой и дико набившей оскомину международно-правовой науке

Поэтому не пишите по ней диплом, за вас давно все придумано (проверено на горе-одногруппниках)

17. К любому из приведённых мной фактов можно написать 6 томов уточнений, но формат твиттера мне это не позволяет

18. Международное гуманитарное право на западе иногда поэтично называют "Право уменьшения страданий"

при этом мне самым логичным названием кажется Право вооружённого конфликта (Law of the war conflict)

19. Потому что основная цель МГП - защитить не воюющих от нападений и уменьшить урон от войны в целом, а не запретить ее или урегулировать

20. Однако МГП защищает и воюющих, гарантируя им режим плена, право на лечение и т.д. Но убивать их разрешает другим воюющим, ня

при этом, конечно же, с кучей условий и оговорок

21. МГП не защищает две категории лиц: наемников (кто воюет за деньги) и шпионов (не путать с разведчиками)

это значит, что, например, к шпионам и разведчикам не применяются правила о режиме плена

22. Однако МГП гарантирует всем, в том числе наёмникам и шпионам, гуманное обращение. Но написано это дико общими словами

23. Военные преступления по международному праву - это нарушения МГП и (внимание) обычаев и законов войны (мое любимое)

24. Обычай это вообще мощная штука в международном праве. Есть всякие сборники правовых обычаев войны и т.д.

например, генерал-садист натворил хуйни, и вроде конвенции никакие не нарушил формально. Тут на помощь и приходят обычаи

25. Морское право вообще с древности и до середины XX века существовало в форме одних обычаев, и всех почти все устраивало

вот где верность традициям, вот где скрепы

26. Главный документ в международном морском праве - Конвенция ООН 1982 года. Ее называют Конституцией океанов

27. С архидревних времен страны хотели оттяпать себе как можно больше моря, и чтобы чужие кораблики либо вообще не плавали, либо за денежку

хотя существовало и другое мнение о концепции открытого моря, свободного для всех (чекай Гуго Гроция)

После вековых споров договорились о ширине территориального моря в 3 морские мили. Это max расстояние, которое может пролететь пушечное ядро

Сейчас максимальная ширина территориального моря составляет 12 морских миль. Хотя США по прежнему настаивает на 3 милях для всех

28. ТЕРРИТОРИЯ ПОСОЛЬСТВ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ТЕРРИТОРИЕЙ ПРЕДСТАВЛЯЕМОГО ГОСУДАРСТВА. То же самое касается самолётов, кораблей и т.д.

АААА ОТКУДА ВАС СТОЛЬКО спасибо

29. Вопрос территории - ещё одна больная мозоль МП. Универсального правового механизма терр. изменений нет, спорных территорий дохуя

30. Изменение территорий регулируется гремучей смесью обычаев и желаниями левой пятки государств

31. Моя любимая штука - право первооткрытия. Типа, наши лодки приплыли сюда ещё две тыщи лет назад, значит, это наша земля

32. Ещё тащусь от такой штуки, как аккреция. Это увеличение территории гос-ва из-за естественных причин (вылез из моря остров например)

33. При этом искусственные сооружения территорией не считаются

34. Самые затюканные термины из темы территории - аннексия и оккупация. Кто как хочет, так и вертит

35. Даже суд ООН как-то применял формулировку "эффективная оккупация", что на мой взгляд ну такое

36. Короче, вопросы, по которым есть согласие в международном публичном праве, можно по пальцам пересчитать

37. Причина проста - тут очень много политоты. А вот в международном частном праве согласия гораздо больше, потому что там первичны денежки

38. Самая мякотка - это споры по поводу водных и полярных территорий

39. Так, несколько стран уже лет сто спорят о том, что же такое Каспий: море, озеро или ещё какой зверь

40. Потому что от того, как Каспий назвать, зависит объём прав на его ресурсы у государств, вот так вот

41. Ещё веселее ситуация в Арктике. По тв любят поговорить про статус Арктики, но в 99% случаев несут бред

42. Особенно любят рассказать, что Россия собирается увеличить свою территорию в Арктике. НЕТ

43. Россия лишь доказывает право на разработку ресурсов на шельфе

44. По многочисленным просьбам (просьба была одна от @slijepa_ptica )

46. Ещё немного о названиях. За бугром морское публичное право романтично кличут Law of the sea

47. А морское частное право - maritime law

48. При этом у нас и публичное, и частное право переводят как maritime law

49. Мне ещё доставляют право беженцев (Refugee law) и право прав человека (Human rights law)

50. О правах человека. Нарушителем вашего хуман райт может быть ТОЛЬКО государство

51. Если, например, дворник убивает кого-то по голове лопатой, то он совершает преступление, но не нарушает ничьё право на жизнь

52. Поэтому второй стороной в ЕСПЧ всегда выступает государство

53. И поэтому визги ксенофобов о нарушении свободы слова (когда их затыкают/уходят с их выступлений и т.д.) юридически несостоятельны

56. Одно из первых дел, которое рассматривал МУС, касалось вербовки детей для участия в войне. Оно рассматривается до сих пор

57. Вербовка детей младше 15 лет - военное преступление. Но с этим не все так однозначно

58. Участие детей в войне с правовой точки зрения порождает кучу проблем. Поэтому я писал по ней диплом

59. МГП изначально разрешило детям с 15 лет участвовать в вооружённых конфликтах

60. Потом это правило было дополнено условием о добровольности такого участия

61. И это касается лишь вооружённых сил гос-ва, в самопальных группах детям нельзя участвовать вообще

62. Однако по сути запрещено "прямое" участие детей на войне. Что это такое, не уточняется

63. Между тем дети чаще всего используются "косвенно", то есть как носильщики, повары и т.д.

64. Хотя, конечно, на практике те, кто использует детей на вспомогательных ролях, от ответственности не уходят (если их вообще привлекают)

65. Ребёнок вообще в МГП обладает особым статусом и правом на специальную защиту. Даже если он воевал, у него особый режим плена и т.д.

66. Но если ребёнок хватает в руки оружие и воюет, он теряет эту защиту (как и любое другое гражданское лицо)

так решил специальный суд по Сьерра-Леоне

67. Но самая хитровыебанная проблема - что делать с детьми-военными преступниками. Тут все умные дяди и тёти в глубоком замешательстве

68. На помощь приходит суд по Сьерра-Леоне, который говорит "детей надо в первую реабилитировать, а не наказывать"

69. Очень много для детей-солдат делают ООН и Красный Крест. Путём консультаций и переговоров удаётся демобилизовать все больше ребят

71. Ещё одна неведома зверушка - право международной безопасности. Умные чуваки вам скажут про сокращение вооружений. Я скажу, что ее нет

безопасности этой

72. Когда читают конвенции, пропускают преамбулы. А это - самая важная часть, там содержится "дух закона", о как

73. И если вдруг норм конвенции не хватит для регулирования чего-нибудь, то будут применять это самый дух (теоретически)

74. И да, нельзя говорить "международное законодательство". Режет уши похлеще нейтральных вод

75. Почти все конвенции о безопасности на море заключили угадайте после чего. Правильно, титаника

76. На самом деле, почти в одно время случилась куча аварий и все закопошились. любые правила о безопасности написаны кровью

77. В морском праве различают два понятия: спасение и спасание

78. Спасание - это процесс, спасение - результат

79. Спасать людей на море - обязанность капитанов, кто бы не потерпел бедствие. Иначе ответсвенность (у нас в УК специальная статья есть)

80. За спасение людей нельзя требовать вознаграждение. А вот за спасение имущества ещё как можно, и много из-за этого судятся

81. Подробнее про эмблему Красного Креста

82. Помимо самого красного креста используются также красный полумесяц и красный кристалл (а про красного льва просто погуглите)

83. Мой лидер в топе эпичный названий - "преступление против человечности". В международном уголовном праве (которого нет) есть такая штука

84. Сам термин появился ещё сто лет назад для описания геноцида армян

85. Что интересно, потому что сегодня геноцид и преступление против человечности это два самостоятельных преступления

86. Различий основных два: 1. Конечная цель геноцида - уничтожение группы 2. Геноцид ограничен признаками (раса и тд)

87. ППЧ - это широкомасштабное и систематическое верчение на болту основных прав человека (пытки, нападения). За примерами ходить не надо

88. Его также называют преступлением против человечества, но мне первый вариант больше нравится

89. Не думал, что кому-то кроме меня будет интересна эта международная поебень

90. Бомбануло от фильма Марсианин с Деймоном. ГГ заявил, что, раз космос находится за пределами вод государств, то это открытое море ААААААА

91. И что он, угоняя марсоход, становится (внимание) п и р а т о м господи за что

92. Про космическое право и договор о космосе, которому лет 60, любитель картошки не слышал

93. Помню, была тема с продажей участков на луне. Сами понимаете, все это туфта. Луна - наше общее наследие (так и написано), нян

94. Причём на луне нельзя размещать/испытывать оружие и вообще она демилитаризована

95. Ещё одна демилитаризованная зона - Антарктида. По ней кстати особо споров нет (угадайте, почему)

150 лойсов, в 10 раз больше, чем у меня было подписчиков:D

96. перед МГП уже осязаемо стоит проблема использования на войне дронов, экзоскелетов и прочих роботов-ебоботов

97. Например, кто несёт ответственность, если самоуправляемый робот покромсает мирное население

98. Хотя умные чуваки говорят, что МГП пластично и готово к появлению терминаторов. Частично я согласен

99. В примере с роботом умные чуваки винят того, кто запрограммировал, и того, кто отдал приказ

это вы ещё вживую не видели, как я про право войны рассказываю. Глаза горят, руки во все стороны вертятся, ужас

100. Другая головная боль МГП - частные военные компании. Мы же помним, что наёмничество это плохо?

101. Только соль в том, что нельзя однозначно сказать, что участники чвк- это наемники. тут как всегда мнения разнятся, кто бы мог подумать

102. По большому счёту современное МГП рассматривает чвк как гражданских лиц, которые воевать как бэ права не имеют

103. Вот здесь подробно, интересно и понятно про чвк написано https://t.co/AbpjyH3uAc

104. Раз уж заговорили об участниках войны. Их всего две группы: комбатанты и гражданские лица

105. Комбатантам можно воевать, им можно убивать других комбатантов. С гражданскими все наоборот. Казалось бы, куда проще, НО НЕТ

хотя термин участники не совсем корректен. Скорее, кто подпадает под МГП

106. Например, если к деревне подходит неприятель, то мирное население может стихийно похватать вилы и надавать люлей и все в рамках МГП

107. Ключевое слово - стихийно. У этого даже термин есть, levee en masse, красота

108. При этом они должны открыто носить оружие, не сформировываться в армию и соблюдать законы и обычаи войны. Иначе низзя

109. Ебанутей территориальных споров могут быть только споры из-за НАЗВАНИЙ государств

110. Как вам кейс с Грецией, из-за которой несчастная Македония везде официально зовётся Бывшая югославская республика?

111. Они даже СУДИЛИСЬ В СУДЕ ООН. Две страны. Из-за н а з в а н и я. Обожаю

112. Греция, кстати, в качестве аргумента говорила о нарушении Македонией "духа" их соглашения. А я о чем говорил, хех

113. Суд поддержал Македонию, но та все равно в ООН именуется Б.Ю.Р., потому что спор касался лишь вето Греции на членство Македонии в НАТО

Б.Ю.Р. Македония, естественно. На Евровидении, кстати, также lol

шоб мне деньги так охотно платили, как вы лайкаете. спасибо :* скоро подвалит новая порция фактов

114. "Голубые каски", которые по тв показывают - это не вооружённые силы ООН. У ООН вообще нет своей армии

115. ООН лишь хапает военных из разных стран и отправляет принуждать к миру. Подробности - устав сией замечательной организации

116. Морскому праву хулиард лет, но никто до сих пор не знает, что такое судно

117. Фишка в том, что соглашения определяют "судно" как бог на душу положит

118. Одни стараются придумать термин, вторые тупо дают список из того, что можно считать судном

119. Третьи идут ещё дальше, используя метод исключения. Типа, вот это и вот это - не суда, а все остальное - суда

120. Поэтому по одним документам подводная лодка - не судно, а по другим и гидросамолёт - корабль, плавает же

121. Помимо пиратства на море любят побаловаться торговлей людьми и перевозкой мигрантов, незаконной, есессна

122. И здесь тоже никто не знает, что делать (да и не хочет)

123. В заграницах торговля людьми называется human trafficking, и это более удачный вариант, так как он гораздо шире

124. Причём проблема-то актуальная как писос. Азиатское рыболовство построено на рабстве, например

125. Это активно освещает госдеп США (внезапно), публикуя клевую и пугающую инфографику

126. Ещё один мой любимый повод побомбить - вопрос о гражданстве ребёнка, родившегося в самолёте/на корабле

на @thqstn как-то спрашивали, и почти все ответы там наглухо отбитые

127. Запомните, дети, факт рождения на судне не означает, что новорожденному вручат паспорт страны регистрации судна

128. Гражданство получают по праву почвы (где родился) и праву крови (от кого родился)

129. Судно территорией гос-ва не является. Есть Конвенция, где сказано, что родившийся на борту считается родившимся в стране регистрации НО

130. Не все страны ее ратифицировали и не все страны используют право почвы

131. Например, США используют право почвы, но Конвенцию не ратифицировали, поэтому рожать на их судах бесполезно

132. А вот если родить в воздушном пространстве США, то шанс есть (небо над гос-вом = территория гос-ва). But still любой случай уникален

133. Поэтому для решения вопроса гражданства нужно смотреть кто родители, где зарегано судно и над какой страной летим/в чьих водах плывём

как видите, все гораздо сложнее, чем ОЛОЛО РОДИЛСЯ В САМОЛЁТЕ АМЕРИКИ ЗНАЧИТ АМЕРИКАНЕЦ, не ведитесь

самая вкусняшка - вы можете найти информацию на серьёзных щщах о том, что гражданство дают по нахождению АВИАКОМПАНИИ ммммм

потец образовательный

134. Любимая мировая забава - обвинять Израиль в нарушении МГП (да @oralooralo ты меня не остановишь)

@oralooralo 135. Одно из последних - обвинение в нарушении четвёртой женевской конвенции, а именно этого положения

@oralooralo Тред международников стартует здесь!

@oralooralo 136. Речь идёт об израильских поселениях на спорных территориях под военным контролем Израиля (фактически)

@oralooralo 137. Израиль резонно говорит, что ничего не нарушает и никого он не перемещает, люди сами там селятся, шо поделать

@oralooralo 138. И вообще слишком много вопросов: а есть ли оккупация, а есть ли палестина (хехе). Но это уже больше политика, а мы тут о праве говорим

@oralooralo и это не потому, что я еврей (ну, разве что немного)

139. Вы наверняка слышали об одном морском "обычае", но вряд ли знаете его название - правило Биркенхеда

140. Правило означает, что при крушении судна женщин и детей надо спасать первыми, капитан остаётся до конца и прочая романтическая штука

141. Название дано, как нетрудно догадаться, в честь судна Биркенхед, которое затонуло лет 200 назад, когда якобы впервые это правило юзали

142. Так вот, никогда такого обычая в морском праве не было. Не потому, что оно всегда было за гендерное и возрастное равенство

143. А потому что "правило" тупо никогда не исполняли, и все это благородство - миф. Почитайте занятные воспоминания свидетелей катастроф

144. Ну, и современное морское право предписывает спасать всех и иметь достаточно спас. средств на судне

145. Кстати, о гражданстве. Если ребёнок рождается в стране, где нет права почвы, но может остаться без гражданства, то он его получает

146. Ещё гражданство обязаны давать "найденышам". Нашли ребёнка под дверью, сведений о родичах нет - гражданин!

147. Есессна все это работает только если гос-во присоединилось к конвенции о сокращении безгражданства

148. А люди без гражданства зовутся апатриды

хоспаде, 230. Раз пошла такая пьянка, то ЗАПИСЫВАЙТЕСЬ НА ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ (я серьёзно) простите

проконсультирую, напишу иск, посочувствую и обниму (последнее опционально и бесплатно)

149. Мины используются, наверно, во всех войнах. А они запрещены, так-то

150. Тут сразу вылезают оговорки: запрещены конвенцией, которую не все подписали. Другие соглашения лишь ограничивают их применение

151. Ещё одно запрещённое оружие - пули дум-дум с забавным названием и не очень забавным функционалом (just check it)

152. Вплоть до создания ООН война считалась вполне легальным способом разрешения споров (снова чекаем Гуго Гроция "о праве войны и мира")

153. Право войны не применяется при бунтах и СПОРАДИЧЕСКИХ (это прекрасно) актах насилия

154. За сам факт участия в войне человека судить нельзя, даже если он воевал против вас и вам очень хочется

155. Это оф корс касается лишь комбатантов

156. Подробнее про голубые каски. Они могут проводить операции по поддержанию мира или по установлению мира

157. Те, кто мир поддерживают, доставляют гум. помощь, мирят стороны конфликта, силу применяют только для самообороны и вообще няшки

158. А вот те, кто мир устанавливают, могут раздавать люлей и ничего им за это не будет (но нужно решение совбеза ООН или просьба гос-ва)

159. Право войны прямо запрещает отдавать приказ "не оставлять никого в живых"

160. Вообще, если бы все соблюдали МГП, войн по сути не было б

161. Ещё право войны запрещает вероломство, но допускает военные хитрости

162. Например, нацепить красный крест на ящик с оружием - вероломство, а нацепить каску на палку и махать из окопа - военная хитрость

163. Ещё один занимательный вопрос - регулирует ли право войны кибератаки

164. И тут умники говорят, что, оф корс, регулирует, и никаких новых норм не надо, МГП нас с вами переживёт

165. К И Б Е Р К Р Е С Т

166. В теории нейтральные государства не могут воевать и допускать войну на своей территории. А вот продавать оружие ещё как могут например

167. Угадайте, чей нейтралитет впервые поддержала ООН единогласно? Швейцарии? Пф, скуука. Нет!

168. Нейтралитет Туркменистана!

169. Во многих международных документах, в том числе ооновских, упоминаются "этнические чистки" отдельно от геноцида и ппч

170. Где-то - как фома геноцида, где-то - как форма ппч, а где-то вообще как самостоятельное преступление

171. Мое мнение (и некоторых умных чуваков) - этнические чистки могут быть как в рамках геноцида, так и ппч, все зависит от контекста

да и непонятно, зачем этот термин используют и отдельно выделяют

172. Вы наверняка думаете, что Интерпол - это что-то крутое. На самом деле не особо

173. Он лишь упрощает возможность полиции какого-нибудь гос-ва сказать "нет, не хочу" на запрос о помощи из другого гос-ва

174. Хоть ядерное оружие прямо не запрещено, его использование - прямое нарушение права войны (так, например, считают суд ООН и МККК)

хоспади, когда я научусь замечать повторяющиеся слова

175. Тут летом, кстати, договор о запрете ядерного оружия подписали 100 с лишним государств. Кроме тех, у кого это оружие есть, вот сюрприз

specially for @ain92ru

176. В морском ресурсном праве (есть и такое) отдельно регулируется китобойный промысел

177. Есть международная китобойная комиссия и специальная конвенция

178. Причём конвенцию о китобойном промысле соблюдают чуть ли не хуже, чем право войны

179. Китобойная комиссия в конце 80х ввела мораторий на промысел китов, но ее никто не послушался

180. Да и в "китобойных" нормах есть лазейки - разрешёно добывать китиков в научных целях или в рамках промысла коренных народов

181. Когда говорят о двойном гражданстве, в 99% случаев имеют в виду второе гражданство, а это две большие разницы

182. Если у вас есть паспорт страны А и страны Б, то у вас два гражданства

183. И для страны А вы гражданин страны А и только (аналогично со страной Б)

184. А вот если между А и Б есть соглашение о двойном гражданстве, то это другое дело. И тогда А и Б признают у вас двойное гражданство

185. Во время войны страна А может задерживать и немножко перемещать граждан вражеской страны Б

186. Это зовётся интересным словом "интернирование"

187. Причём интернированных можно даже заставлять немножко работать

188. Ещё интернировать могут нейтральные страны военных, если те к ним на территорию забрели

189. В морском праве есть такая штука - преследование по горячим следам

190. Если судно страны А нашкодило в водах страны Б, то страна Б может за этим судном погоняться

191. При этом преследовать может и судно, и самолёт

192. Суть преследования по горячим следам: оно может продолжаться и за пределами юрисдикции страны, которая догоняет

193. Главные условия преследования: оно должно начаться с сигнала ОСТАНОВИТЕСЬ и быть непрерывным

194. Но в чужих водах уже преследовать никого нельзя

195. Если судно во время плавания попало в беду (шторм, авария и тд), оно может зайти в чужой порт и там укрыться

196. Право вынужденного захода - пример одного из древнейших обычаев в морском праве

197. Немного отвлечемся от публичных вопросов. В международном праве "похищение ребёнка" не всегда означает преступление

198. Похищение - ситуация, когда один из родителей (опекунов и тд) вывез ребёнка в другую страну, скажем, на отдых, а возвращать не хочет

Вы наверняка слышали такие истории. Родители живут в разных странах, ребёнок едет в гости к папе, а папа говорит: теперь чадо со мной живет

199. Такое происходит довольно часто, поэтому придумали пару соглашений по этому поводу, Россия относительно недавно в них участвует

200. Суть договоров - определить, нарушает ли "похищение" права ребёнка или второго родителя на опеку и доступ

201. С опекой и доступом вообще весёлая история. В забугорной традиции принято делить родительские права на, собсна, опеку и доступ

202. Право опеки - ребёнок живет с тобой, ты его воспитываешь. Право доступа - ты имеешь право знать, что происходит с ним, навещать и тд.

203. Вот эти договоры и упростили механизм обращения в иностранное гос-во с просьбой вернуть дитятку под вашу опеку или восстановить доступ

204. Но, как и всегда, есть куча "однако". Прошёл год, а вы только всполошились? Не вернуть вам ребёнка.

205. Другой момент: если суд решит, что ребёнок прижился в стране, то его вам также не вернут.

206. Был случай, когда суд отказал в возвращении, так как ребёнок начал ходить в местную школу и посещать всякие кружки

207. Но самая подлянка в том, что Конвенция о похищении детей предполагает взаимное согласие гос-в

208. То есть, вы можете ее применять, чтобы вернуть ребёнка из страны А в Б, только если А согласна на действие конвенции между А и Б

209. На сайте конвенции есть целая таблица, где указано, какие страны признали ее действие друг для друга

210. Также в интернете есть специальная база судебных кейсов, связанных с таким похищением детей

211. И вообще, несмотря на все сложности, этот договор позволил хоть как-то разрешать подобные споры, до этого все было безнадёжно

это, дети мои, кусочек из международного СЕМЕЙНОГО права (которого нет ещё больше, чем уголовного)

212. Помимо нейтральных стран право войны предполагает наличие держав-покровительниц

213. Гос-ва, ввязавшись в конфликт, должны выбрать страны, которые будут представлять их, следить за соблюдением МГП, посредничать и тд.

214. Например, страны А и Б воюют, а страна С навещает пленных страны А, покровительствуя таким образом ей

215. На практике же эту роль выполняет красный крест, что, кстати, тоже предусмотрено правом вооружённого конфликта

216. Насколько мне известно, держав-покровительниц за последние лет 100 никто не выбирал

хотя 100 эт многовато, вот 70 пожалуй, да

217. Деятельность почти каждого морского порта регулируется в том числе обычаями

218. Обычаи определяют, как и когда в порт заходить/выходить и подобное

219. Такие обычаи администрации портов заботливо собирают в одну книжечку и публикуют

220. Например, В России у каждого морского порта есть свой свод обычаев

221. Ещё о названиях. Морское коммерческое право в некоторых странах именуется адмиралтейским (Admiralty law)

222. А именно в странах с английской традицией права (собсна, Великобритания и ее колонии (зачеркнуто) друзья)

223. Называется так, потому что раньше морские споры разбирали адмиралы, ибо споры такие - штука очень специфичная и нужно быть в теме

224. Сейчас в странах адмиралтейского права действуют, как правило, адмиралтейские суды

225. КНДР заявила, что имеет право сбивать американские самолеты вне свой территории, так как США объявили ей войну. Нет, не имеет

226. Да, право войны не запрещает атаковать военные цели, но здесь куча BUT

227. Право войны действует, surprise, во время войны, но никак не регулирует начало войны и не определяет ее правомерность

228. Лет сто назад война была вполне ок способом решать споры, и объявление войны "легализовывало" конфликт

229. Nowadays объявляй или не объявляй, нападения, которыми грозится КНДР, будут расценены как акт агрессии и нарушение межд. права

230. В этом главная особенность права войны. Ему все равно, кто из участников конфликта напал первый и кто нарушил международное право

231. Цель МГП - защитить людей, потому что они будут страдать независимо от того, правомерно их гос-во воюет или нет

232. А правомерность участия в конфликте пусть кто-то другой определяет. Это называется jus ad bellum - нормы о законности применения силы

233. Право войны - это jus in bello, то есть нормы, которые нужно соблюдать при ведении войны

234. Кстати, есть мнение, что jus ad bellum превратилось в jus contra bellum, так как применять силу как бы запрещено

235. To sum up воевать нельзя, но раз уж начали, ведите себя прилично, а кто прав/кто виноват - разберёмся потом (или нет, ибо политота)

что не исключает права на самооборону и действия ООН, чекаем устав ООН и факты выше

>